昨日原定是市府储备土地坝头地块，开始进行建设前期填土施工的日子。不出意外，几年后这里将出现港口大道延长线，并有两座重点城市公共设施拔地而起———东莞市民艺术中心和工人文化宫。结果，施工方遭遇到了坝头社区200余位村民的阻拦(见昨天南都)。

　　按理说，该地块征地手续早在2003年3月就完成了，应该不致出现纠纷，之所以有200余位村民的阻拦，村民普遍认为7万元/亩的补偿价格太低，称“你们看看周边的楼盘，都卖到七八千元一平米了，7万元一亩合理吗？”他们不看政府规定，只跟周边的商业地价比，当然无法接受。

　　然而这是什么逻辑？5年前我的房子已经卖了，那时卖一平方4000元，现在那房子已经升到8000元，难道我可以去找现在的房子主人，要他再赔我的钱吗？相信所有的人都知道不可以的。

　　但我又不相信村民那么不理性，那么缺乏逻辑，我想破了头，想出两种可能性：

　　一个可能是，在东莞，除了明规则，往往还有一个潜规则在左右着，比如违规建筑，在一些村里大量存在，但法不责众，一直存在。很多村民因此都有一个惯性的思维，大家去闹一闹，政府也许就会有所照顾的。从来不去思考按规则办事、按合同办事的重要性。

　　还有一个可能，是新闻没有呈现的，就是2003年3月签订的这份合同，有没有问题？比如，那时的村民被代表了，被村干部或者其他少数人代表了，那么，这份合同的合法性就存疑，村民的行动逻辑就完全可以理解，而且应该支持他们继续行动，还他们一个公平正义。

　　如果合同合法性没问题，就先按征地合同办了，公事公办，没得说；如果合同合法性有问题，那么，请把事情弄明白，然后继续谈补偿问题，还村民一个公平。

　　另外，村民用这样的方式阻拦，本身就有对公平的担心，有村民直言“附近的商品房销售得不错，谁知道政府征收这块地，是不是要搞房地产开发，我听说还要建个五星级酒店呢”。有村民甚至向记者算账，“你看这块地共有180多亩，修一个港口大道延长线才用15亩，谁知道会不会被政府浑水摸鱼？”确实，村民的担心不无道理，之前某国际酒店报建的时候是市民活动中心，这是政府信用缺失致市民不信任的地方，政府同样需要检讨。（若静）