5月29日美国黄石国家公园大雪封路，无wifi、无电视、手机信号气若游丝。这真是考验人耐性的时刻，但一个新闻标题让我有足够耐心：《罗杰斯：水危机可能终结中国繁荣》。

　　吉姆·罗杰斯(Jim Rogers)5月28日对BBC称，中国经济首要问题不是房地产，而是水危机。

　　“我不关心中国内战、瘟疫、骚乱、萧条或者其他所有类似的问题。因为经济都可以从这些问题中复原，唯一无法复原是水，如果中国不解决自己的水问题，就不会再有中国故事。”

　　无独有偶，韩国把中国干旱称为“随时可能导致中国经济增长引擎熄火的毒素”。

　　念给枯坐的同行者们，激起的第一反应是：至于吗？

　　我当然给不了标准答案，但我知道中国天生缺水，是联合国13个贫水国之一。传统上缺水主要在北方，而今却非一个缺字了得。黄河最大的支流渭河几年前生态功能尽丧，“八百里渭河，托不起一个关中”。南方自古本有渔米之乡的美称，而今也开始缺水。

　　目前，中国官方数据显示，全国七大水系中一半以上河段水质受到污染；35个重点湖泊中，有17个被严重污染；90%以上的城市水域污染严重，50%以上城镇的水源不符合饮用水标准。

　　缺水是中国先天缺陷，水危机则是后天人祸：水污染、水破坏和水浪费。换言之，中国最缺的不是水，是管理，是对水这个稀缺资源的有效管理。

　　北京工商大学绿色经济研究院院长季铸称，中国哪里发展，哪里污染。珠三角、长三角等改革开放排头兵，从珠江污染了，到长江污染，西部开发过去10年仅仅是个开始，如果发展模式不变，结果将是：西部大开发=大卖地=大污染=大破坏，有河皆干、有水皆污。

　　“东部污染了，还有水稀释，西部连水都没有，问题会更严重。一旦重庆污染，长江会全军覆没。”季铸说。

　　然而，在西方，政府若想要抛开环境保护，一味追求GDP增长，将是困难的。除受到议会和法院的制约外，更受到当地选民的直接制约。当地社区既不会支持只保护不发展，也绝不会支持为发展经济而牺牲环境。一个为经济发展而污染当地饮用水源、毒化当地空气的地方政府难以连任——因中国水危机研究曾入选《时代》2006百大影响人物的马军称。

　　而在中国，由于政绩评价体系不同，公众对环境保护决策参与有限，中国地方官员手握极大的自由裁量权力，GDP是政绩评价中最硬的指标，单向标杆无法鼓励官员寻找发展和保护的平衡点。

　　写到这里，我目光所及的美国广袤的西部国土，很多人并不知道，美国西部土地半数国有。中国人最常光顾的赌城所在的内华达州，更高达86%为国有，外界以为其沙漠荒僻别无用途，却不知它被称作白银之州，是世界第四大黄金产地。

　　美国西部集中着美国石油、天然气等最丰富的能源储备，却长期令商业开发无以触及，逼迫商业资本大肆开发别国资源，这一政策虽在能源价格上涨时备受争议，但美国政府却矢志不渝，坚持高国有化率并保护之。

　　在中国，全数的“国有”却没能让中国的资源，尤其关系命脉的水资源成为禁脔，反而为大肆破坏扫平了障碍。

　　谁长视？谁短视？中美资源虽同样国有，但结果别样。水危机，这也许在一些人眼中危言耸听，但这确实是中国的终极命题。