谁来为农村优秀生源“加分”

　　高考结束，关于高招的议论热了起来。比如，自主招生仍在不断升温，很多人都想在“特长”比拼中获胜。而农村学生，本来占有的优质教育资源就极其稀缺，更遑论请名师家教、上高价辅导班。于是，相对来说很难培育出“特长”的农村学生，就只剩硬拼一条路。


　　一评：普及义务教育，让城乡孩子有均等的受教育机会，并且让弱势群体有通过教育改善个人乃至家庭命运的机会，这是以积极方式调整社会利益格局的最好路径之一。如果这一路径被“堰塞”了，会让农村学生和他们的家长觉得，很难看到改变命运、重振人生的希望。

　　（李泓冰6月23日《人民日报》）

　　再评：教育被称为社会“伟大的均衡器”，原因就在于，它“能给人提供公平竞争、向上流动的机会,显著改善不利群体的就业能力和社会地位，帮助弱势者摆脱他出身的那个群体的局限，减少社会性的不公平”。因此，就应该维护教育公平，多给农村孩子一些机会。

　　买卖假文凭是骗子之间的交易

　　6月20日《中国青年报》报道，今年1~5月，北京海淀区检察院共受理利用国外假学历实施的诈骗犯罪7件，涉案金额达796.8万元。相关案件的受害人分布在全国各地，人数达339人。

　　一评：为什么信息时代中假文凭交易市场依然红火？第一，早期的行骗成功者具有强大的示范效应，许多借助假文凭和“似真文凭”的骗子，比后来求购文凭的精英“更精英”；第二，查询与检验手段虽多，但评估文凭之学术含量、付诸检测信息真伪的人却很少，鉴别风险主要来自人际关系方面，如此，技术和办法尽管又多又好，人不较真则等于没有；第三，败露风险小，“被害人”遭彻查和惩戒的可能性几乎没有。

　　（黎明6月21日《南方都市报》）

　　再评：“骗子太多，导致傻子不够用了”，这句搞笑的网络名言其实很严肃。自打出了一个虚构人物方鸿渐，学历文凭造假就不绝于中国。然而，去年网民炮轰最猛的唐骏、禹晋永之辈，假文凭世人皆知，如今春风依旧。其实，对假文凭没有追究，要比制造假文凭更让人揪心。不过还有更揪心的事情，媒体报道中的假文凭“受益者”为企业高管，但我们生活中，还有很多的官员，没有读书、没写论文却“名正言顺”从高校拿到学位。

　　我们需要怎样的大学校长演讲

　　21日，华中科技大学校长李培根院士在该校同济医学院毕业典礼上的演讲《未来》，引发了学子的热捧。他告诫学生“别拼爹讲真话”，从融入社会到理性思考……

　　一评：在一个大学行政化依旧岿然不动的语境中，“根叔式”演讲不仅显得难得，更充满着想象的空间。但在对“根叔式”演讲的最初悸动退去后，必须省思类似的问题。这也并不是苛求，因为即便是在大学开始贬值的今天，多数的大学毕业典礼也有着端庄的仪式感。在庄重仪式中，大学校长的演讲，既是对到场学生和家长们说话，也是对关注大学的人们说话。而用话语方式的转变迎合此刻充满离情的学生心绪总是容易的，却不免有着情绪投机的味道。

　　（王聃6月23日《重庆时报》）

　　再评：“你做不成包公可以，但你不能陷害忠良，这是一个最基本的底线的遵守。”相比“根叔”那热情洋溢的演讲，今年中国政法大学法学院副院长何兵的这段演讲，在网络上走红。其实，我们呼唤一个新颖个性的大学校长的毕业演讲，实则是期望能有一个培育学生个性、独立之思想的大学，更进一步说希望社会能多有几所大学，培育学生健康人格。

　　没有土地财政就没有新北京？

　　据《21世纪经济报道》披露，北京过度依赖银行土地储备贷款进行土地开发和基础设施建设，从2009年至2011年5月，相关贷款总规模超过2500亿元人民币。自2011年初开始，大规模还本付息已经开始，目前每月还本付息在100亿元以上，而今年以来每月土地出让收入只有50亿元左右，还贷压力巨大。

　　一评：当市场流动性过剩时，房地产作为抵押物，价格不断攀升，因此在2010年中国房地产泡沫的高峰期以土地质押贷款，银行是怎么看怎么合适；一旦流动性下降，房地产价格低迷，银行炒地炒成地主、炒房炒成房东之后，必然面对房地产价格的下挫，资产负债表急剧恶化。把土地作为最重要的抵押物发放货币，是世界上比较不靠谱的生意，也是金融危机爆发的常见导火索。一项研究显示，我国90%以上信贷依靠房地产等固定资产抵押，当抵押物价值下降，从地方财政、企业到银行，风险会在一夕之间暴露。

　　（叶檀6月23日《东方早报》）

　　再评：与其他实体投资项目相比，房地产开发当年就能见效，对GDP的“贡献”显著。于是，土地财政成了地方政府的主要财源。不过，出让土地在某种程度上是一种“一荣俱损”的短期行为。一方面，在财政收益和“政绩”面前，百姓的买房承受能力、耕地保护红线都显得苍白无力；另一方面，一届政府把今后50年到70年的土地收益一次性收取，实际上是预支了未来若干年的土地收益总和。这种“透支”必然影响资本、资源的合理配置，损害地方经济协调发展。很多人发出声音，土地财政还能维持多久？解决“土地财政”问题，当务之急是从制度安排上弱化地方 “以地生财”的冲动。